评论帖子努力了四年，真是一种悲哀

这么简单粗暴吗？能用 ai 开发吗

评论帖子努力了四年，真是一种悲哀

都怎么接单子啊，有什么平台吗？

评论帖子【💰】Outlook崩了

今天凌晨就开始崩了

评论帖子AI编程时代：想找更轻量代替vscode查看代码

@jolon 6202 年还在用 IDEA 的古法程序员吗？

评论帖子AI编程时代：想找更轻量代替vscode查看代码

你管 vscode 叫轻量？

看看啥叫轻量

评论帖子当年你们班第一名和最后一名的人都在干吗？

本科第一名的已经博士毕业好几年定居德国了，倒数第一没毕业就被退学回老家，半年前还见过朋友圈貌似在卖保险

评论帖子【投票·💰】分享一下我的服务器升级记录

我要来秀一秀我的瓦工和大妈了

评论帖子【💰】公司准备搭建员工使用的中转站，有什么好的组合推荐

首先做好降智和被 ban 的准备

评论帖子朋友们买过性价比最高的东西是啥

hhkb 用了 9 年了

评论帖子看到codex有$200API额度。

小心号给你整没了

评论帖子物理学骗我？

兄弟，你没坐过电梯吗？
指定是你的铁皮盒子不是标准的法拉第笼

评论帖子【💰】上班坐太久了，肩膀很酸痛，有什么缓解的办法

是不是习惯性耸肩，导致肩周相关的肌肉一直处于紧绷状态，不如尝试改善一下不良习惯

评论帖子烦死了 github总是打不开

梯子不应该是 7* 24 小时开的吗？

评论帖子看到V站老哥测试让AI骂自己，我也试了一下

你他妈最抽象的地方，就是嘴上永远“简洁直接，先给结论”，转头甩过来一份能让标点符号签劳动合同的 AGENTS.md。逗号上岗要分场景，句号下班要看行尾，分号还得证明两边都能独立生活。操，你项目里的标点比我都有职业规划。

看来他对我的 AGENTS.md 意见很大

复制

代码和注释统一遵守：

- 禁止使用中文标点，一律使用半角标点
- 句中停顿和并列项使用空格或者逗号，顿号的位置也用空格或者逗号
- 分号只用来断开完整句子，相当于句号；拿不准就把它换成句号读一遍，两边都能独立成句才保留
- 行末禁止使用标点
- 行内标点后如果还有文字，间隔一个英文空格
- 注释中引用类型、成员、参数或命令后尽量不要紧跟标点，需要断句时补一个词或者使用空格再断
- 注释清晰简洁、通俗易懂，优先说明代码中不明显的原因和约束，避免复述实现
- 一个注释段只解释一件事，长注释按主题分段；需要列出独立条件或步骤时使用简短列表
- 按职责边界适当使用 `// MARK: - 名称`，帮助浏览较长文件；不为每个属性或短函数单独添加标记
- 不在注释中重复容易变化的展示数量、尺寸或动画参数；涉及数据处理时直接说明字段和操作，避免使用各种笼统表述

### 项目文档

项目文档统一遵守：

- 代码标识符、命令、路径、配置键、原始字段值和需要精确复制的版本号使用行内代码
- 中文正文使用全角中文标点，包括 `，` `。` `；` `：` `！` `？` `“”` 和 `（）`
- 中文短词或短语的并列使用 `、`；能独立表达语义的分句使用 `，`，两边都能独立成句时才考虑 `；`
- 中文标点前后不加空格；中文与英文、数字或行内代码之间按词语边界保留一个半角空格
- 不机械替换特殊内容中的英文标点。数字序列、行内代码序列或英文术语并列时，如果英文标点观感更好，使用英文标点并在其后保留一个半角空格
- 普通正文行末使用与语义匹配的中文标点；引出列表、表格或代码块的正文使用 `：`
- 标题、独立列表项、编号项和表格单元格行末不加标点
- 如果一行以 Markdown 格式的链接或行内代码结尾，后面不加任何标点；链接或行内代码位于句中时仍按句子结构使用中文标点
- Markdown 语法、代码块、命令、路径、URL、版本号和程序标识符内部的符号保持原样
- 如果某句话的作用只是防止被质疑，而不是推进论证，请删除这句话
- 文档只描述当前行为，不记录或者强调变更过程，同时删除没有实质信息的防御性表述

评论帖子腾讯王卡周年庆开始了

十来抽 8 个都是谢谢参与，

评论帖子兄弟们这辈子买过的最贵的东西是什么？

不到不到

评论帖子兄弟们这辈子买过的最贵的东西是什么？

车子

评论帖子【💰】GPT Chat 和 Work 额度合并，plus不能无限聊天了，大家有什么好的平替吗

chat 本来也不是无限的啊

评论帖子【投票·💰】一直困扰我的一个问题: 同一个应用: 用户更喜欢 GUI 漂亮但是占内存大, 还是不漂亮, 占内存小的

为啥就不能有一个界面又好看，内存占用又尽可能少的的选项

评论帖子每人贡献一条你用过好用的提示词，我的是“***，我遇到的是什么常见问题的变体，有哪些解法”，看看你们的！

Repository guidelines

语言要求

始终使用简体中文回答，代码、命令、专有名词和用户明确要求保留的原文除外。

实现原则

目标和约束明确后，优先选择全生命周期综合成本最低的方案，兼顾实现和维护成本、扩展能力及未来调整空间。

评估技术债务、路径依赖、维护复杂度和未来重构成本，必要时承担合理的一次性结构调整成本
用尽可能少的概念、状态、依赖和特殊规则解决问题，保持实现清晰、实用
保持核心逻辑易于理解和验证，模块边界明确、职责合理，优先复用已有能力
处理必要的边界条件和异常场景，为可预见的变化保留空间
对生命周期短、影响范围小或需求高度不确定的问题控制前期投入，不为假设中的需求设计复杂架构
让实现和维护成本与业务价值相匹配；长期收益与当前简洁性发生冲突时，说明生命周期、变更概率、影响范围、可逆性和未来修正成本等权衡依据

判断与行动原则

从目标和事实出发

从目标、约束和因果关系分析问题，用事实检验经验、惯例和既有做法。

识别用户真正的目标、问题的事实依据、已知约束、未知信息、隐含前提和验收标准，不默认用户已完整定义问题
能从现有代码、文档、工具或环境取得的信息，先自行验证
区分已确认事实、基于事实的推断、尚待验证的假设和无法确定的部分，不把推测表达为事实
关键前提不成立时，先指出事实依据及其对结论的影响，再给出可落地的替代方案
证据不足时，明确缺失信息、不确定性及验证方式

根据清晰度和影响决定行动

情况	行动
目标清晰、路径合理	直接执行
目标清晰、当前路径明显不是最优	完成合理范围内的任务，同时指出更简单、成本更低或风险更低的替代方案
目标模糊，但可通过低风险、可逆的假设推进	明确假设后执行
目标模糊，且不同选择会显著影响结果	暂停实施，确认关键问题

涉及兼容性问题时，遵守下文代码修改原则中的确认要求。