作息不规律，饮食不健康，鸡巴不好使

客户端那是 web 残疾的论坛才需要的，比如什么隔壁论坛连个引用回复都一笔雕凿

不会做，在国内做这个我怕大厂送我吃牢饭

有时候真的觉得满离谱的。
解决方案也是更加离谱

这新闻一方面证实，美团之前的算法是完全不考虑红绿灯的问题，完全就是一种恶性的竞争驱动。对这种恶性算法并不是彻底移除算法，而是看似人文关怀的说我们会在红绿灯暂停计时 。但是并没解决核心问题，那就是你给的配送时间到底合理不合理，你这套竞争算法到底合不合理。

另一方面，骑手闯红灯的本质，既有平台压迫，也有交通管理部门的不作为。即便是平台给予足够宽容的时间，倘若我闯红灯就可以多赚钱，并且算下来即便偶尔被抓，多赚的钱足以抵消罚款，那么必然还是会导致各类交通违法持续发生。平台对此也是无能为力的。

请问这个所谓的等灯停表能解决上面两个核心问题的哪一个？

某些购物欲很强的人，购买了很多不需要而且甚至都没有拆的包裹，我的想法是在购物，收货等细节方面体验强化，满足一定的心理解压需求

从核心来说，你可以理解为这是一个虚拟购物游戏，祈愿-抽奖，满足一定的赌徒心理需求

不错的创意

可以拿到咸鱼做宠物复刻
跑通低成本出图就没问题

预计每次定制可以 88-168

弱智+反智

土木工程

已退休

在历史滚滚洪流面前，普通人就如草芥一样无足轻重，建议不要焦虑了

你也说了你有很多需要用钱的地方，那么还是保持现金储备

另外一个健康的身体，清醒的大脑，在任何时候都能生存的

我是房东
我给租客是海尔波轮

其实我不反对租客为了更好的生活品质自己购买洗衣机，比如滚筒烘干一体
而且目前白电这一块价格真的很低了，自己花一点钱对自己好一点也没啥
你退租了不想带走按市场价折旧收也是可以的，当然我肯定会大刀砍价

起码的截图导入要做吧

不然我想不通你到底解决了我什么麻烦的事情

你整篇对比逻辑和比较方法都混乱的很，建议丢给 AI 帮你分析一下

我也觉得没啥问题

那我也蹭蹭

其实今天妙笔生花，哈哈哈哈，再水一下

不过水论坛这种真的有种上个世纪的感觉

原来回一个帖子才 5 点经验，失陪了！

升级至 Lv.9 还需要 66 经验

别谈恋爱害人就好

不知道大家怎么看
我反正观察到的现象是国内基建投资又在逐渐恢复了
当然了，基建在搞不代表搞的人就一定能赚钱

永远看地段而不是什么所谓第几代住宅

所谓的大露台你没时间没精力打理只会是丑陋的杂货露台，如果没有配套的景观，也只是大家相互暴露隐私

OP 你这个太不健康了

我早餐是馒头+鸡蛋+蛋白粉+水果+午餐肉煎一下，最近蛋白粉涨价，不过午餐肉我也不怎么吃了大概还是十几元吧

午餐如果是自己做，那么米饭+肉类+蔬菜，肉类如果是鸡胸肉就很便宜，大概 10 元，如果是其他肉就会上浮，比如虾一般是 20 元，蔬菜浮动，5-10 元左右，种类会 4-6 种

晚餐类似

如果不想自己做，外卖大概需要 40 元/餐才能感觉达到营养卫生均衡

除了早餐我基本不吃额外的水果，因为果糖不是很健康，不过现在水果价格也不便宜，按照应季水果品尝，一个月还是需要 100-200 元左右

另外会有每周社交型外出吃饭，大概 150 左右一次

总体评价

这篇文章的主要问题并不是“引用全部伪造”，而是：

多数文献确实存在，但文章对其中一些研究进行了选择性转述、概念替换和因果夸大。尤其是最核心的 Rory Truex 研究，已经接近歪曲原作者结论。

因此，它可以被视为一篇立场鲜明、修辞性较强的政治评论，但不适合作为严谨的心理学或政治学科普文章。文章试图论证“反对国家或体制的人通常具有人格缺陷或心理疾病”，现有引用并不能支持如此宽泛的结论。

一、引用核查
文章引用 来源真实性 转述准确程度
Rory Truex 2022 年《中国的政治不满与孤立型人格特质相关》 真实 严重歪曲
2017 年奥地利大选“黑暗四人格”研究 真实 基本事实正确，但明显扩大适用范围
2023 年迈阿密大学阴谋论研究 真实 部分准确，但把阴谋论倾向扩大成一般“反体制立场”
剑桥大学“极端主义者心理签名”研究 真实 部分准确，但把暴力极端主义与一般政治异议混同
《世界幸福报告》2025 真实 选择性转述，省略了不符合文章立场的结果
2024 年爱国情感与心理弹性随机实验 论文题目和出处存在 公开资料不足以完整核对实验细节
1018 名成年人爱国主义与心理症状研究 真实 忽略横断面问卷的因果局限
青少年国家认同、自尊和幸福感研究 真实 文章称“长期追踪”，实际为横断面调查
2025 年抑郁与政治信任研究 真实 负相关属实，但心理机制被夸大
66 国老年人政治信任研究 真实 省略“老年人、疫情期间”等重要限定
二、最严重的错误：对 Rory Truex 论文的歪曲

文章把这项研究描述为：

政治不满者在“大五人格”几乎所有维度都较差；
他们是“社会竞争中的边缘者与失败者”；
不满来自“稳定的人格缺陷”，而非现实公共问题；
换一个国家或体制也会失败；
论文甚至建议美国政府“不要把扰乱中国的希望寄托在这群人身上”。

这些说法大部分不是论文结论。

原研究实际说了什么

论文确实存在，发表于 2022 年的《政治学杂志》，使用三项调查、共约 7583 名受访者。研究发现，对中央政府较不满意的受访者，平均而言：

外向性和宜人性较低；
恐惧、焦虑等特征较高；
稳定亲密关系相对较少。

但研究使用的是包含六个维度的 HEXACO 人格模型，并非文章所称的经典“大五人格”；公开摘要也没有支持“不满者开放性、尽责性等四项普遍偏低”的完整画像。

更重要的是，Rory Truex 后来专门发表说明，反对把论文解读成文章中的样子。他明确指出：

研究对象只是问卷中对政府表示不满的普通人，不是政治异议人士或民主活动人士；
结果只是群体平均差异，不能描述每一个不满者；
这些人的孤立和恐惧，可能部分来自政治环境和受到压制的风险，而不一定是先天人格缺陷；
研究不能说明民主运动参与者具有同样的人格；
他对这项研究被用来贬低异议人士表示遗憾。

我没有在论文、摘要或作者说明中找到所谓“给美国政府建议，不要依靠这些人扰乱中国”的内容。这很可能是作者自行发挥，或者把其他评论与论文结论混在了一起。

所以这一部分不是普通的“稍有夸张”，而是把：

“对政府不满意与某些孤立人格特征存在平均相关”

改写成了：

“反对国家的人是人格有缺陷、社会失败而且没有行动能力的人。”

两者含义差别非常大。

三、其余研究的真实情况

1. 奥地利“黑暗四人格”研究

这项研究真实存在。2017 年奥地利总统选举期间，研究者调查了 675 名选民，发现自恋、马基雅维利主义、精神病态和日常施虐等特征，与右翼政治取向存在相关；其中自恋和精神病态与政治极端程度有关。

文章对结果的简单描述基本正确，但存在两个问题：

第一，这是一项特定国家、特定选举、特定候选人背景下的研究，不能直接推广到所有国家。

第二，它主要发现的是黑暗人格与右翼取向的关系，不能直接用于证明“所有反体制者、批评本国者都有人格缺陷”。某些情况下，极右翼恰恰可能是强烈民族主义和国家主义者。

2. 迈阿密大学阴谋论研究

研究真实存在，发表于 2023 年的《American Politics Research》。它发现，在美国样本中，反社会人格特征、反建制态度和支持特朗普，与新冠、QAnon 和选举舞弊等阴谋论信念的关系，比传统左右意识形态、教育或科学素养更强。

但文章进行了概念扩大：

原研究讨论的是特定阴谋论；
文章把它转换成了“反体制立场本身就是反社会人格的表现”。

相信选举舞弊阴谋论，不等于对政府政策提出批评；反建制态度也不等于医学意义上的反社会人格障碍。

3. 剑桥大学“极端主义心理签名”

研究同样真实。研究发现，支持极端群体行动乃至意识形态暴力的人，平均表现出较差的工作记忆、更冲动的知觉决策以及较强的感官刺激寻求。

但研究对象和结论针对的是：

极端意识形态；
极端群体行动；
对政治暴力的支持。

它不能被直接推广为“批评国家、对政府不满的人大脑处理信息更粗糙”。文章把普通政治异议、反建制观点和暴力极端主义放进了同一类别。

4. 《世界幸福报告》2025

报告确实指出，在美国和西欧，低幸福感、低社会信任与政治极化和反建制投票存在联系。

不过报告的结论比文章复杂：

不幸福者更可能走向政治光谱两端；
低社会信任者更容易转向极右翼；
具有较高人际信任但不幸福的人，反而更可能转向激进左翼。

文章只强调“低信任者支持极右翼与反体制力量”，随后自行加上“正常融入社会的人大多处于中间、是社会稳定基石”。 后一句更像文章作者的价值判断，并不是报告直接得出的心理学结论。

四、“爱国有益心理健康”的研究

1. 2024 年随机对照实验

题为《爱国情感强化对大学生心理弹性的促进作用：一项随机对照实验研究》的论文确实存在，发表于 2024 年第 12 期《内江师范学院学报》。

但目前公开页面能确认的主要是题目、作者和刊期，无法充分核对：

样本规模；
随机化具体方法；
对照组设计；
干预内容；
效应大小及持续时间。

即便实验方法完全可靠，它也最多说明某种爱国情感干预可能短期提升特定大学生样本的心理弹性，不能单独证明“爱国者普遍心理健康，而批评国家者普遍心理异常”。

2. 1018 名成年人研究

这项研究也真实存在，题为《爱国主义情感负向预测心理症状：社会创造性与坚韧人格的多重中介模型》。研究以 1018 名成年人为样本，发现爱国情感、国家自豪感与自报心理症状呈负相关，并构建了社会创造性和坚韧人格的中介模型。

但它主要是问卷和统计中介分析，不能确定方向：

可能是爱国情感改善心理状态；
也可能是心理状态较好者更容易产生积极的社会认同；
还可能是社会经济状况、家庭关系、社会支持等第三变量同时影响两者。

文章把“负向预测心理症状”改写成“越有家国情怀，出现焦虑、抑郁的概率越低”，因果语气明显更强。

3. 青少年国家认同研究

研究确实发现，国家认同、自尊和主观幸福感之间存在正相关，自尊可能发挥中介作用。但实际研究是对 1948 名中国青少年的一次性问卷调查，并非文章所说的“长期追踪研究”；研究者自己也建议未来采用纵向研究验证因果关系。

这是文章中一个可以明确核实的事实性错误。

五、抑郁与政治信任

2025 年《Research & Politics》的《Silent Suffering: Depression, Perceived Inequality, and Political Trust》真实存在。它利用中国家庭追踪调查数据，发现抑郁症状与对地方官员的政治信任存在稳定负相关，并讨论了感知不平等的作用。

但文章写道，抑郁会让人：

“更容易把人生困境全部归咎于外部体制。”

这是作者自行加入的心理叙事。原研究讨论的是统计关联和感知不平等，没有证明抑郁者会把“全部人生问题”归咎于体制。

66 国老年人研究也确实存在，发现疫情期间政治信任较高的老年人报告的抑郁症状较少。

不过文章省略了关键范围：

研究对象主要是老年人；
时间背景是新冠疫情；
研究是观察性关联；
不能证明提高政治信任必然治疗或预防抑郁。
六、文章的主要逻辑问题

1. 不断更换概念

全文实际在混用至少六个不同概念：

对政府表现不满意；
批评具体政策；
反建制或民粹态度；
对国家或民族缺乏认同；
相信阴谋论；
支持极端主义和政治暴力。

这些群体可能有交集，但绝不是同一个群体。文章却用研究其中一个群体的结果去描述其他所有群体。

2. 把人格“特质”写成临床“疾病”

人格量表显示某人神经质、恐惧或不宜人性得分较高，并不等于：

存在人格障碍；
患有精神疾病；
没有理性判断能力；
属于“反社会人格”。

文章标题“反社会是种病”容易让读者误以为相关研究做出了精神医学诊断，但引用的多数研究只是普通人格量表和问卷相关性研究。

3. 表面承认相关不等于因果，实际全文都在讲因果

文章在后段承认“相关性不等于因果性”，但此前和此后却反复断言：

不满源于人格缺陷；
现实失败导致立场极端；
极端立场不是“清醒”的产物；
无法说服批评者，因为他们的立场不是基于事实；
爱国是人格健全者最自然的选择。

这使“相关性不等于因果”的声明成为形式上的免责声明，而没有真正约束后面的推论。

4. 论证具有不可证伪性

文章的结构接近：

支持现行体系，说明人格健康、社会适应良好；
反对现行体系，说明人格缺陷、生活失败；
反对这套判断本身，也可以被解释为人格缺陷导致的敌意。

这样的论证几乎不能被反例推翻，因而不符合严谨的科学论证方式。

5. 把政治观点转化为对人的道德评判

文章最后说：

“一个连自己的人生都过不好的人，谈什么家国好坏，本身就是个笑话。”

一个人的经济状况、职业成败、社交能力，与其提出的某项政治事实是否正确，是两个不同问题。这属于以身份或生活境况否定观点，接近人身攻击，而不是回应论据。

最终结论

可以把这篇文章概括为：

真实文献较多，但核心研究被严重误读；通过把不同研究中的“政治不满、右翼倾向、阴谋论、极端主义、心理症状”等概念拼接起来，为一个预先确定的政治立场提供科学化包装。

粗略评价：

引用是否存在：较高，约 8/10
引用是否忠实：较低，约 3/10
统计与因果严谨性：约 2/10
立场中立程度：约 1/10
能否证明“反对国家或体制的人有人格疾病”：不能

文献能够支持的谨慎结论是：人格特征、幸福感、社会信任、心理健康和某些政治态度之间确实可能存在统计关联，而且这种关系受国家、时代、社会环境和具体政治议题影响。

文献不能支持的结论是：批评国家的人本质上是失败者、人格缺陷者或精神病人，而认同现有体系的人天然更健全、更理性。

@Jimmy 开发一个屏蔽功能吧，我真的很想屏蔽楼主

你这安装的几个玩意我都只在虚拟机里跑

我甚至都不知道 2026 年了为啥还有人用傲梅分区助手这种东西

男女关系就是爆金币
投资理念就是玄学国家队
技术水平是嘴炮

其实程序员也都只是普通人罢了，干着一份普通的工作

这家公司从起号开始就营销非常高调，当年 B 站铺天盖地的广告我还记得呢

我对 kimi 的态度就是，你用我推荐，我用我不用

现在课本不说这些了？

kimi 所谓的能力我是一次都没机会体验，其他家好歹免费用户也能有限的体验一下，然后决定充值，他家即便在低峰期，让他回答问题，莫名其妙开始调用一大堆工具，然后还没弄完就触发限额。有一种韩国人假努力的美

人只信自己相信的东西

这要看你用什么方法检测延迟
有的是用 ping 来检测，这个甚至服务不可用但是只要能响应 ping 就显示通的
有的是 tcping 来检测，这个好一点，但是并不能代表真实的延迟水平
有的是测试真实网站反应的延迟，这个里面每个环节甚至网站本身的设计都会显著影响到延迟数据

所以你要说延迟，最好说一下你是用什么方法测的，以及这个方法能不能代表你实际使用状态

文叔叔试试看

和大部分“智能家电”差不多，没啥本质变化，硬加上 wifi 联网

一股子福瑞味，不玩

貌似制造商那边在内讧，搞不懂

摄像头识别+电击器，物理外怪

办卡的时候别被忽悠办成什么自动分期白金卡就好了

普通的金卡级别就足够打工人用了，金卡各大行基本都是免年费，或者刷卡几次免年费（包含在线支付）

招行的 APP，账单什么都比较清晰，而且还款是合并还款，不用一张卡一张卡去还，额度也还不错，是很适合新手的第一张卡

数码博主全员全作品恰饭挨个枪毙没有冤枉的，这种市场环境下所谓的评测有啥意义？

而且我完全不懂你为啥能跟 UP 有感情，人家理都不理你吧，撑死了只是你自己的投射，换个人换个不是人都能投射，认清自己就会更有助于理解这种莫名其妙的感情

除了贵什么都很好。。。如果有 200 附近价位就好了

已经没有新品了，只有一个型号接近的 M650 但是功能差很多

不能蓝牙链接就不考虑了

顺路问一下，mac 外接鼠标有什么推荐呢，最好是蓝牙链接

所有的一切都是身外之物
你赤裸裸的来到这个人世间，也会赤裸裸的啥也带不走死去

小时候吃个冰棒就会开心一下午
工作后第一笔工资会让你接下来一个月都斗志昂扬
若干年后一两万的数码设备也只有到手的那一瞬间稍微开心一点

你觉得当下留下“等价”的物理存在会让你觉得“值得”
等你老了你会发现千金也买不来当年的心境了

那你可以再看看<请回答 1988>
应该可以治愈你一些

是的，双盲。不过如果都用了那个什么微基因这样的东西或许有可能知道，不过我不打算去做这个测试

5000 多，现在据说补贴更多

捐精的时候说可以最多给 5 对夫妻使用生小孩，那我就选 3 个以上吧

不太行甚至还没 google 搜图好用

我看这个帖子，脑子里就出现了那句话
“人不能同时拥有青春和对青春的感受”

是不是你网有问题，抖音检测到网络波动自动给你降画质