黄山旁边的翡翠谷
那就继续听歌吧
po 的这一首其实不是民谣曲风，但木小雅是个民谣歌手，可以听最后的其他作品推荐，或者搜木小雅
按中国营养协会的《中国居民膳食指南》摄入营养
@way 是，玩了 5、6 局黑夜，指南针赶紧也就是走到边界时有点用，探地图就很容易迷失
用黑夜、阴雨玩了几把，太难了，黑夜基本没有方向感
白天开一把，眼前就两个碎片，不远处还有一个，再往前走还有两个，能量柱也不远，主页牌还就在出生点不远处
耶嘿！还是白天好找
结婚生子也可能不那么拼的，婚姻、孩子的冗余度其实大得很，有钱没钱都一样可以
但比其他行业还是好的
恭喜！
一直很帅啊
恭喜！（你邮箱暴露了）
这个绿码扫出来一个支付宝广告，我还以为能有什么花样
@czhen 我也没讨论“需要开源模型”，请尽兴
如果你觉得我不需要开源模型，那不是事实，建议重读上下文
@zizhenf729 这不是吗，现在该你了
总结就是还不如混日子，越上进越贫穷
不兼容吧
我是来看总结的，谁知道居然让我总结
@czhen 所以你一定要讨论闭源 VS 开源，请尽兴
我从始至终没有兴趣讨论这个，如果你觉得我支持闭源，那就不是事实，建议重读本贴上下文
@czhen 你说的不是事实，事实是发起入侵的是 CAI 的实验性模型，而 CAI 和 A\正是力主大模型安全对齐的两家头部企业，我甚至都怀疑这是奥特曼联合 clem 炒作的一个事件，目的更是强调安全对齐的重要性
不吃精致碳水
发帖-右边扩展功能-金币池
好耶
只要找到一个适合你的方法，减少食量，是唯一有效的办法
正反是相对的
只能说谁比谁更烂
恭喜恭喜
这下真的损失了一个亿(tokens)
你好好想一想，类比一下现实世界的和平是怎样实现的？究竟是：
- 给个体无限的权力
- 还是用各种法律对齐来限制个体权力，尤其是限制作恶
还可以反过来想，等 GLM 家的模型也智能到难以控制时，它要作恶怎么办。或者说，有一天人类没有办法给模型安全对齐了，你只能期望它不作恶，还是拔它的电源？
人类社会经历过漫长的战乱年代，是怎样达成现在的和平，付出了多大代价。这才和平没多少年，不能这么快就遗忘
不是 5.6，OP 理解应该有误，我记得昨天看到是 GPT-6，这个 OP 搞混了
训练过程中没拦住，什么都干得出来，所以安全对齐是必要的，智能越高越必要
如果想反驳，你可以想象一下没有法律的世界会怎样
也不是完全强悍，与御三家相比幻觉偏多
只是在前端特别强悍
大起大落才刺激
松下 100 多的用很多年了，续航掉了些，仍然很好用
IP 干净肯定更好，但是很多人用机场也没事
卸载微信重装就好了
继续拿呗还能怎么办
买的推广
鼠标指向，其实是会发光的噢
《从注册到吃灰》循环过几次，让了让了
@Sunyin 没有归咎的意思，因为攻击者大概率也是拿开源模型发起的
在安全领域，攻防本是一体的，A\ CAI 他们做了安全对齐，导致无法防守是很正常的事，所以同样不能苛责他们“防不了”。这事踩闭源模型一脚就很无辜，他们只是攻防都不参与而已
对的，直接复制粘贴一把梭
但我看他们可以手动选推广节点，所以觉得在推广节点的 onchange 事件上可以加个联动，或者简单 Alert 一句话“右侧有兑换码扩展”提醒一下
好功能没人用太可惜啦
没有责备的意思，我们大多数人都意识不到的
@cnskis 是的，本质是搞流量，挺无聊的
我更关注的是安全圈的现状，不才做过几年安全行业，后来离开了。很想知道你作为现从业人员，对大模型这种能力的看法。
因为要知道，HF 往常的第一选择应该是找安全公司堆人力来解决这个危机，但他们第一选择是闭源大模型，第二选择是开源大模型，安全人员去哪里了？
@cnskis 你说的是事实
但 OP 的标题是“我们需要开源大模型的原因”，殊不知这个事件很可能只是开源大模型内斗，大概率跟闭源大模型没什么关系
那要看看你的类比是否成立了，大模型是否=编程语言？
安全这事本质是攻防，跟人、模型、语言都没有什么因果关系，没有攻就不存在防，你在吐槽 GPT、Claude 他们不能防的同时，忽略了他们不能攻的事实。同时在夸奖 GLM-5.2 能防的同时，忽略了它可以攻的事实
这并不优雅
要不要看看你自己说的什么……所以随便攻击才对？
没有什么因果关系，攻击者可能也是用的 GLM-5.2
这事只能说明 GLM-5.2 的安全边界、后训练做的差
甚至 Qwen-3.8 后训练没做完就端上来了，就离大谱
运气好~