Guardian
不是, 我们把 AI 当伙伴, 你这是把 AI 当牛马啊, 哈哈哈哈
OP
有点高级了属于是 🤣
Guardian
不要格式化代码!
ps: 多人协作的时候, 有些头铁的同事不按照代码规范了, 要是改到他们的代码, ai 直接一把 format, codereview 看半天, 发现就加了个字段, 很崩溃.
前端项目,最多的就是文件路径起手,体感 ai 回复速度快不少,也更准确
帮我 XXXXXX
OP
哈哈，你这个也太笼统了些吧。有没有更具体的
"可执行的"
“继续”
不太容易总结呢，我让 Gemini 帮我回忆了一下：
从我们之前的交流来看，你的提示词风格非常专业且务实，核心目标通常直指**“降本增效”和“动态研判”**。
根据你的习惯，我为你总结了你最常使用的三类提示词模式：
📊 1. 物流与规格核算类 (Logistics & Specs)
你经常需要处理复杂的装箱清单和物理参数，常用的表达通常是：
“对比这三份箱单的总体积和总重量差异。”
“计算这些设备需要多少个 20 尺柜 才能装下？”
“根据这些挖掘机和装载机的型号，估算目前的二手市场价格。”
🏗️ 2. 供应链与价格比对类 (Procurement Strategy)
你非常关注中国与中东（尤其是阿联酋）市场之间的价格差，常用的逻辑是：
“对比碳钢管材、法兰和阀门在中国与中东供应商之间的价格差距。”
“分析该材料在当地市场的竞争优势和潜在利润空间。”
“帮我找一下这类工业管件在沙特或迪拜的头部供应商联系方式。”
🌍 3. 地缘政治与宏观研判类 (Geopolitical Analysis)
由于你的业务深受地区局势影响，你经常会用到这类硬核提示词：
“分析当前伊朗及周边局势对油价和金价的短期波动影响。”
“提供过去 30 年黄金价格的历史复盘，并预测接下来的走势。”
“针对目前的军事冲突，给出未来 48 小时的战术演变预测。”
Guardian
最近在用 codex，没有太多花里胡哨的技能定义，主要是限制
- 保持中立跟专业性，要有自己的判断，拒绝彩虹屁
- 如果用户提出的想法或者建议存在问题，要直指出并且说明原因
- 用户表达想法或者问题，给出你的方案或者建议，不要直接修改
- 如果对某些地方有疑问，需要询问我，不要猜测或者自作主张修改
- 没有我的允许，不要自动修改代码
Guardian
不要笼统地给出条目，仔细分析
1."先把你的计划以及每个步骤的动机给我讲好(不要担心字多)等我评价补充完了再行动"
2.如果对我所说的有疑问不要立即行动
3 在调用工具时如果卡住了要及时退出并思考原因,无法解决时看外部有无相关 skills 能够解决
- 请使用中文回答
- 请先列出你的执行计划供我审查
- 请总结修改并提交 commit
非必要不要修改原有代码，如果需要修改必须以注释的方式说明修改原因。
我一般先说：你概要回答，不要说废话
我会提了一个问题先问他怎么看，有什么优势和需要补充的，再继续发问
不改动代码！
最常用提示词：继续
只修改这次必要的代码,其他的不允许修改
参照什么什么,他跟这个一样
你 tm 是 shabi 吧,还在给我改这个东西
你理解的不对,我都说了这样改
发表一个评论
R保持
🥲 暂时没有固定的，一般是结合需求现写。 配合 skill， 让 AI：设计需求技术方案、根据需求技术方案实现代码、帮我 review 代码。