以毒攻毒式修 Bug，味儿太冲了
免责声明：以下代码已脱敏处理，但那股子恶心味儿，依然很正。
上代码
这是一段授权登录的逻辑，越看越觉得离谱。
本来想继续复用，结果越看越看不懂，最后只好重新写了一版，旧版本直接放弃治疗。下面是我简化后的老代码，味儿依然很浓
味道保持原汁原味，发出来让大家一起闻
复制
def funca(): if 条件 A: if 条件 B: 【代码 A】 return '' 【代码 B】 return '' if not 条件 B: if guest: return '' else: if 条件 A: # ← 你在看什么？ 【代码 B】 return '' 【代码 C】 return '' 【代码 A】 return ''
历史来源（最骚的部分）
重点来看 if not 条件 B 里面的这段：
复制
if not 条件 B: if guest: return '' else: # 现在版本 ------------------------- if 条件 A: 【代码 B】 return '' 【代码 C】 return '' ------------------------- # 之前版本 ------------------------- 【代码 B】 【代码 C】 return '' -------------------------
修 Bug 的精髓在这里
以前的版本里，【代码 B】和【代码 C】是紧挨着一起执行的，结果出了 Bug（具体什么 Bug 已经没人记得了）。
新版本的修复方式非常优雅：
在【代码 B】前面加了一个 if 条件 A。
而这个条件 A 在这辈子、在这条路径下永远都不可能为真。
于是【代码 B】被成功“永久禁用”，Bug 自然就没了。
代码没删，逻辑没改，历史包袱也没扔，就这么用一个永远走不到的死分支，把前人的 Bug 轻轻盖住了。
总结一下个人的感受
这代码已经不是逻辑复杂了，这是逻辑自闭+条件永真/永假的艺术。
可能是个高手，让后续维护的人难以入手已达到钉住目的