社会不会停留在普通人，有好处，需要竞争激烈的状态
这个帖子值得收藏
上次小舅子在学校看到了献血活动，分享给群里，家里人纷纷劝止其献血，我个人觉得献血没啥问题，正规途径即可，对身体无害。大学的时候我遇上了也献血了，鼓励献血是我从小受到的教育。但是家里人觉得必然是有害健康，媳妇儿还指出了这个不可能三角作为论据。
当时十分难受，觉得有违我的常识，但也没有跟他们争执，我向来奉行“己所不欲勿施于人，己所欲亦勿施于人。”
不过对这个事情本身，依然不是很明白，据我所知，国家、世卫组织都鼓励献血，很多医务工作者也会定期献血（虽然有强迫的说法，但似乎并无实证），而且血库常年缺血，国家对于献血证持有者也有很多优惠，例如很多 4A 5A 景区都是免票。手术的时候，献血人及其亲属也享有优先用血权（虽然实际执行不知道啥样，我没见过）。不过我觉得最离谱的是，小舅子学校的辅导员明示，大家最好别去献血。
是我的观念有问题，把这事儿想的太好了么，大家对献血这事儿怎么看？
还是那句话，好事不找你！好你没好事！
"求佛要是有用你连寺院的门槛都踏不进去"
就像二楼发的，三角形定律适用于很多场景！
发表一个评论
R保持
假设这三个条件同时成立：
1、身份是普通人（没有特权、没有额外的人脉或信息优势）
2、这件事有好处（能带来利益、收益或优质资源）
3、机会轮到你（无需激烈竞争、无需长时间排队等待）