【今日笔记】是你、是我、也是他:「普通人」的自画像
焦虑与否,和绝对的财富水平没有必然关系,只和你的参照系有关。 🍌🟢
他们本质上是一二线城市的中产,「普通人」只是他们的自我定位和话语标签。很多时候,他们都没有认识到,自己并不普通,其实已经属于「既得利益群体」之一。
真正的「普通人」的英雄主义,是认清了生活的真相之后,仍然勇敢面对生活。
是你、是我、也是他:「普通人」的自画像
我们在舆论场上总看到很多人自称「普通人」。 有人说「普通人根本卷不动职场」,有人说「普通人养一个孩子都吃力」,有人说「普通人在大城市永远买不起房」。 听得多了,我们反倒生出一种隐隐的疑惑 —— 这些张口闭口「普通人」的人,说的到底是同一个群体吗?为什么同样是「普通人」,有人觉得月入五千就很满足,有人却觉得月入两万都不够花?
恰恰就是这种微妙的体感差异,藏着一个很少被戳破的真相:很多自称「普通人」的人,其实并不普通。 他们口中的「普通」,不过是站在自己的阶层里,向上对比得出的感受;和统计学意义上真正的「普通人」,根本不是一回事。
今天我们就把三套「普通人画像」摊开来看:一套是全国统计口径下的基准画像,一套是我所在的上海样本城市画像,一套是互联网舆论里的自我画像;看看三者之间到底差了多远,也看看我们每个人,到底处在人群的哪个位置。
一、中位数,才是真正的「普通人」
很多人对「普通人」的第一反应,是「平均水平」。但在社会学和统计学的定义里,描述社会典型个体的核心指标,从来都不是算术平均值,而是中位数。
其实正是因为收入、资产这类社会经济指标,天然呈右偏分布:少数人占有极多的财富,多数人处于中低位区间。算术均值会被头部的高值大幅拉高,最终变成我们熟悉的 「被平均」;而中位数是数据排序后 50% 分位的数值,恰好对应着 「社会中间层的那个人」,有一半人比他过得好,有一半人比他过得差,这才是「普通人」最精准的统计锚点。
国家统计局也明确指出,中位数不易受极端数值影响,更有助于了解普通民众的真实收入水平。以 2024 年数据为例: 全国居民人均可支配收入均值为 41314 元,中位数为 34707 元,差值达 6607 元; 城镇居民家庭总资产均值 317.9 万元,中位数仅 163 万元,差距接近一倍。
显然,均值描绘的是「被财富拉高的平均社会」,中位数才真正站在大多数人的立场上。 要聊「普通人」,我们就必须以中位数为基准。
二、全国的「普通人」:沉默的大多数
以全国家庭与人口的 50% 分位为标准,基于国家统计局、央行、西南财大等权威数据,真正意义上的「中国普通人」,画像是这样的:
1. 收入:月均不到三千,家庭年入十万左右
全国居民人均年可支配收入中位数 34707 元,折算下来月均约 2890 元;其中城镇居民约 49302 元(月均 4110 元),农村居民约 19605 元(月均 1630 元)。按三口之家估算,全国普通家庭年可支配收入约 10.4 万元,城镇家庭约 14.8 万元。
2. 婚姻与家庭:已婚为主,一个孩子是主流
全国 15 岁以上人口中,已婚有配偶人群占比约七成,整体以已婚家庭为主;初婚年龄持续推迟,25-29 岁群体成为结婚主力,30 岁以上结婚占比持续上升。普通家庭子女数中位数为 1 个,一孩家庭占生育家庭的主体,全国总和生育率约 1.0 左右。
3. 住房:九成以上有房,户均约九十平
城镇居民家庭住房拥有率达 96.0%,涵盖商品房、房改房、自建房等各类产权住房,其中 58.4% 的家庭仅有一套住房。城镇人均建筑面积中位数 30㎡,三口之家对应的住房建筑面积中位数约 90㎡;另有约 41.5% 的城镇家庭拥有两套及以上住房。
4. 资产与负债:房产占六成,存款八万多
城镇居民家庭总资产中位数 163 万元,净资产中位数 141 万元。资产结构里,房产占总资产的约 60%,实物资产整体占比超 80%;金融资产仅占约 20%,且以银行存款、保本理财为主,股票、基金等权益类资产占比不足 5%。 全国家庭存款中位数约 8.5 万元,人均存款中位数约 3.25 万元,也就是说,一半家庭的全部活期加定期存款,还不到这个数。 负债方面,城镇家庭负债参与率约 56.5%,其中 75.9% 的负债为住房贷款;有负债家庭的资产负债率中位数为 15.8%,月偿债收入比中位数 26.7%。
这就是全国意义上的「中位数普通人」。他们不是互联网上发言的主力,却是这个社会真正的基本盘; 他们的生活没有大富大贵,却在温饱向小康的路上稳步向前;他们很少为自己发声,却构成了「普通人」三个字最真实的一面。
三、上海的「普通人」:已是第一梯队
如果把标尺移到我所在的上海这座城市,「普通人」的画像会发生非常明显的偏移 —— 它的基准线,本身就站在了全国的高位。
1. 收入:金字塔尖,是全国中位数的 2.3 倍
2025 年上海全市居民人均可支配收入 91987 元,是全国均值的 2.1 倍。上海官方不公布收入中位数,第三方按统计局口径推算,上海居民人均可支配收入中位数约为每年 8.3 万元,月均约 6900 元。按七普户均 2.32 人折算,上海中位数家庭年可支配收入约 19-21 万元。
2. 婚姻与生育:晚婚低育,全国最低梯队
2024 年上海初婚平均年龄 30.1 岁,其中男性 30.8 岁、女性 29.5 岁,结婚人员平均年龄更是达到 34.9 岁。户籍人口总和生育率仅 0.72,2025 年进一步降至 0.66,平均初育年龄 31.81 岁;常住人口一孩率 70.2%,户籍一孩率更是高达 77.5%。「一个孩子」是绝对主流,不少家庭直接选择不生育,这是上海普通人的家庭常态。
3. 住房:自有率远低于全国,人均不到四十平
2024 年末上海城镇人均住房建筑面积 37.57㎡,户均约 87㎡;但常住人口住房自有率仅约 61%-65%,约 35%-39% 的常住家庭还在租房。 这和全国城镇 96% 的住房自有率形成了强烈反差。毕竟上海有大量外来常住人口,「在上海当普通人」和「在上海有房」,本来就是两个不完全重合的群体。
4. 资产与负债:高资产,但近八成锁在房产里
央行 2019 年调查显示,上海城镇家庭户均总资产 806.7 万元,位列全国第二,但这是被顶层财富大幅拉高的均值。市场研究估算的上海家庭净资产中位数约 300-400 万元,其中房产占比约 78%,金融资产仅约 10%,股票基金等权益类占比很低。 2025 年末上海人均住户存款 29.02 万元,同样是均值口径,中位数会显著更低;房贷是家庭负债的绝对主体,也是大多数家庭最大的支出压力。
一句话概括上海的「中位数普通人」:高收入、高资产,但流动性差、置换难;晚婚、晚育、低生育,还有近四成人没搭上房产的快车。 放在全国来看,他们已经是旁人眼里的第一梯队;可放在上海本地,他们依然觉得自己只是个平平无奇的「普通人」。
四、舆论的「普通人」:中产自我谦称
和统计意义上的中位数群体比起来,互联网上自称「普通人」的群体,几乎是另一批人。他们本质上是一二线城市的中产阶层,「普通人」只是他们的自我定位和话语标签。
1. 舆论版「普通人」的典型画像
收入上,个人月入 1-2 万元,家庭年收入 20-50 万元,显著高于全国中位数水平,在城镇就业人群中也能排到前 20%-30%。 资产上,在一二线城市拥有一套自住房,市值 300-800 万元,背负百万级房贷;有几十万存款和少量理财,几乎没有大额被动收入。 生活状态上,996 工作制、职场内卷焦虑、子女教育焦虑、养老医疗焦虑、房贷压力大,抗风险能力弱,普遍有「失业就断供」的不安全感。 话语上,常以「普通人该怎么办」、「普通人的生活太难了」为表达框架,讨论职场、房价、育娃等话题,共情的基础是「压力下的中产」。
2. 为什么中产总爱自称「普通人」
第一是参照系偏差。互联网的信息茧房和同温层效应,让他们的社交圈、信息源都集中在同阶层及以上的群体。向上对比,自然产生「自己很普通」的错觉;而真正的低收入群体在互联网上声量极低,几乎不会进入他们的参照视野。
第二是压力感知遮蔽了阶层位置。房贷、养娃、职场竞争带来的高强度压力,让他们更关注自身的「不易」,而非自身在全社会的相对位置。他们普遍缺乏财富安全感,也没有认识到自己其实已经属于「既得利益群体」。
第三是话语策略的需求。用「普通人」的身份消解精英感,更容易获得大众共情,避免立场争议,同时也合理化了自身的焦虑表达。
显然,舆论场里的「普通人」,从来不是统计学意义上的中间层。他们站在中等偏上的位置,抬头望着更上面的阶层,回头却看不见脚下的大多数。
五、「普通人」画像对照:如何安放焦虑
1. 三类「普通人」核心对比
我们把全国中位数、上海中位数、舆论场版三套画像放在一起,差异一目了然:
| 维度 | 科学意义上的普通人(全国中位数) | 上海中位数普通人 | 舆论场中的 “普通人” |
|---|---|---|---|
| 社会定位 | 全人口 50% 分位,真正的中间层 | 上海人口 50% 分位,全国中等偏上 | 城镇前 20%-30%,中产阶层 |
| 家庭年收入 | 约 10-11 万元 | 约 19-21 万元 | 约 20-50 万元 |
| 家庭净资产 | 约 141 万元(城镇) | 约 300-400 万元(估算) | 约 300-800 万元(一线房产) |
| 核心住房 | 三四线 / 县城 90㎡,无贷或少量贷款 | 户均约 87㎡,近四成家庭租房 | 一二线自有住房,百万级房贷 |
| 生育水平 | 总和生育率约 1.0 | 总和生育率 0.72 | 总和生育率约 0.7-0.9 |
| 家庭存款 | 中位数约 8.5 万元 | 人均存款 29 万(均值,中位数更低) | 数十万存款 |
| 核心感受 | 温饱到小康,追求生活改善 | 有房但流动性紧、置换难 | 内卷焦虑、抗风险能力弱 |
| 舆论声量 | 互联网上的沉默大多数 | 本地话题的参与者 | 网络话题的主力发声者 |

2. 焦虑的本质:只向上看的参照系
从全国到上海,再到舆论场,三套画像层层抬升。可越往上走,我们反而越常听到「普通」、「艰难」的感慨 —— 这恰恰说明,焦虑与否,和绝对的财富水平没有必然关系,只和你的参照系有关。
其实正是因为我们太习惯「向上看」了。我们盯着身边收入更高的同事,盯着网上更光鲜的生活,盯着自己没买到的房、没升到的职、没给孩子攒下的教育金。目光所及全是「不够」,全是「别人有而我没有」,自然觉得自己平凡又渺小,自然觉得生活处处是压力。
可我们很少试着「向下看」。我们很少意识到,月入五千已经超过了全国大多数人;有一套没有贷款的房子,已经跑赢了全国绝大多数家庭;甚至能安稳地按月领工资、没有失业风险,就已经是很多人羡慕的生活。
想要舒缓这种焦虑,恰恰就是要找回完整的参照系。既要抬头看路,追求更好的生活;也要低头看脚下,看清自己真实的位置。找到自己在人群中准确的坐标,才不会被单一的「向上攀比」牵着走,才不会在无尽的比较里耗尽自己。
3. 真正的「普通人」英雄主义
说到底,我们绝大多数人,本来就是普通人。 不用为了「不够优秀」而焦虑,也不用为了「显得普通」而刻意谦称。踏踏实实地工作,踏踏实实地生活,把日子过成自己想要的样子,把每天都过得扎实而安稳,这本身就是普通人最好的生活。
罗曼・罗兰说,真正的英雄主义,是认清了生活的真相之后,仍然勇敢面对生活。 而这,恰恰就是属于我们每个普通人的英雄主义。
全文链接 是你、是我、也是他:「普通人」的自画像
是这样的,我们羡慕的是自己不曾拥有的