思想和现实环境在同步变化，当时当下不再是旧人旧事
暂时没有 没有财产要继承
自己都过不好还要残害下一代？
并非不在乎只是没招了
看清楚了世界的参差吧，生下来又给不到理想的生活，甚至还会降低自己的生活质量，为什么要生呢
Guardian
在 80 年代以前，甚至 2000 年以前的农业社会
结婚带对方是非常低成本的劳动力，子孙是非常低成本劳动力，劳动力就是资源，是钱，亲戚是资源，是有力的生产构成部分；养儿防老是真能防
理性选择是结婚多生娃，可以观察到子孙枝叶繁茂的家庭家族过的更好，社会地位也更高，人家欺负你的成本更高
现在对方的劳动力属性弱化，甚至是负债。子孙是纯负债，负债率甚至超过一生赚钱的大比例。养老这事都只能靠自己，靠国家，如果你 100% 靠子女，那一定是很凄惨的
理性选择是自我生存，而不是背上大负债
从生产力角度来说，以前生孩子，尤其是男孩是一个正收益的事情。即使是在生产大队赚工分的时代，也是这样。孩子上小学就开始帮衬家里做点轻体力劳动，到了青春期就算壮劳力，产生正收益了，而且大龄子女对弟弟妹妹的照顾也让养娃的边际成本降低。
现在嘛，25 了 大学/研究生毕业，有多少能经济独立呢？养娃变成了一个负收益的事情了
人力和生产力脱钩的年代，人少一点也是好事。我觉得人口少一点能解决世界上绝大部分矛盾。
这是好事啊
人少，亲戚越来越少，交流自然就少
以前是君让臣死臣不得不死。
君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。
现在一切都改变了，一个手机即可改变父为子纲。
发表一个评论
R保持
这个......这句话有语病
我整理一下：
你有孩子吗？
现在对于不在乎是否有后代的人是否越来越多了？
为什么？
答：
有。
按比例来说，是的。
原因比较多，社会文明的提升、女性觉醒、单身成本降低、选择多样性等等原因吧。