关于“看演唱会被取消全家低保资格”的思考

最近挺火的一个话题，看群里没人讨论，自己发个贴
事件就不多讲了，大家肯定都知道，一个江西女孩子，全家吃低保，但自己打工攒了点钱去香港看了演唱会（可能攒的钱里有一部分是低保的），由于有了去香港的出镜记录，导致全家被取消低保，而且在她出发之前民政部门的人是告知过她后果的。
网上之前是分两派，一个是说自己攒的钱为啥不能用，一个是既然有钱看演唱会就不是那么困难，现在网上风向就是倒向了后者
首先先叠个甲，我认为在这件事情上政府处理的没有问题，从广义上讲，有钱看演唱会的家庭确实是有能力摆脱贫困，不享受低保。

但是，我想说这个事情如果具体的去看，可能没有这么简单。

很多家庭的问题，不是用一套常规的模版就能套上的。抛开这个案例不谈，不知道哦大家认不认可，有一种贫困叫

“我有能力自己摆脱贫困，但我没有能力拉着父母和兄弟姐妹（里面可能还有个吸血鬼哥哥 or 弟弟）一起脱贫”

有些低保家庭其实并不是没有“劳动能力”，而是没有“劳动意愿“。有些成长在贫困家庭里的孩子，从小达到家里传授给他的经验就是”不劳而获“。日本当年有部挺不错的电影《小偷家族》，里面讲到一家子善良的小偷如何培育下一代，他们不让孩子去读书，但会把自己的处世经验和偷的技能毫无保留的教给孩子，当他们最后被警察连窝端的时候，那个“家长”就说“我已经把我会的都教给孩子的，但我只会偷啊”

其实有些低保家庭就是这么个逻辑，他们一家子可能半辈子都是靠低保活着的，当然有些是有身体疾病的，有些是缺乏劳动意愿的，他们很多就默认自己的孩子得走跟自己一样的道路。但是他们的孩子可能并不一样啊，他们虽然从小也是靠低保保障长大的，但是他们并没有完全接受这样生存方式，有很多是有劳动能力，也有劳动意愿，但是低保的审核是看全家人每个人的收入和消费的。
这时候很多孩子就会遇到现实问题，你自己能脱贫，但是你一旦数据“涨了”但是全家人的低保没了，你赚得钱，难覆盖不了全家人领的低保总数。这就会衍生很多的问题。

首先，就是你愿不愿意把赚得钱都拿出来养一群“懒汉”？ 政策默认你是全家的一份子，你赚得钱一定会拿来赡养老人，接济兄弟姐妹。问题是你要是不愿意呢，看着这一批有劳动能力，却天天想着不劳而获的人，你气不打一处来，你愿意去帮助他们吗？

第二，即便出于道义，你愿意去接济他们，但是赚钱不是说一下子就能拿高薪的。一个从底层爬出来的人，最缺的是原始资金啊，很多向上社交的过程中免不了买一些贵重的东西（自用或者送礼），做一些投资，你一开始的现金流就会被你的家人吞掉，你做什么都得背着这个沉重的负担，这就类似于很多凤凰男、凤凰女的故事，典型的就是《欢乐颂》里的樊胜美。

第三，如果你不愿意去接济他们，但他们却因为你失去了低保的资格，你将会受到何种的压力，人为财死鸟为食亡啊，我毫不怀疑有些人甚至会受到人身安全上的威胁。

低保制度当然是一个人道主义的兜底保障，是解决底层贫困人口的一种方式，制度里面如“考察全家收入和消费”这样的条款，设计的理想初心是好的，或者说有些设计只能默认你们家团结友爱、互帮互助，但这些条款可能也将是你脱离这个“泥潭”的一把枷锁，将一个有劳动能力和劳动意愿的人拖回贫困的深渊，有时候甚至违反了“授人以鱼不如授人以渔”的初衷。

以上仅仅是个人的一个见解，欢迎大家评论区讨论。