诸位对 A 社最新贴文有何看法?

12 条回复
56 次浏览

链接: https://www.anthropic.com/research/2028-ai-leadership
文章认为,2028 年全球 AI 领导权可能走向两种情景:一是美国及盟友通过出口管制、打击模型蒸馏、推广本国 AI,保持 12–24 个月领先,并主导全球 AI 规则;二是中国通过获取海外算力、规避限制和模型蒸馏接近前沿,形成势均力敌竞争。文章主张民主国家应巩固算力优势、限制中国获取先进芯片和模型能力,以确保 AI 发展符合其安全与治理目标。

总结来自 GPT5.5

有趣的是,我把这篇文章分别喂给 Opus4.7 和 GPT5.5 ,得出的结论是高度一致:一篇利益相关方的政策导向的倡议书,其中 Opus 的批判态度反而更鲜明一点,还提出了三点质疑:1. 算力是否真的构成不可替代的瓶颈 2. 12–24 个月的领先在真正的"transformative AI"面前是否仍然有意义 3.把全球 AI 安全寄托于单一阵营领先这一前提本身是否成立;

前排打手
GRD

我们距离 AGI 还很远,还需要努力,不能过早的搞这一套限制 AI 的发展

都听我说!

是的,ai 还远没到需要互相设防抵触的阶段,目前还很大的蓝海

总体上支持 A 社,我跟他们的观点一致:AI 用于监控是很可怕的,我们正在经历《1984》
另外,中国蒸馏美国先进模型,违反模型厂商服务条款,必须打击

前排打手

A\ 对国内的认知还是不够清晰,尤其是对羊毛产业

达里奥如果知道薅羊毛产业规模,他一定会放弃无畏的反蒸馏投入,这就像一个漂亮女孩独身去印度偏远山区找一群大汉纯粹聊天一样可笑

他是“宁可错杀一千,不可放过一个”,前阵子的封号潮已经干趴了很多中转站。我要说的是:请加大力度

@Wyntal 你强调的是“薅羊毛”,而批量注册账号的就是这些中转站的号商。
不只是 A 社,其他两家也要应对批量注册和反蒸馏,只不过奥特曼为了上市不太在乎批量注册

前排打手

@Aurora 蒸馏依赖的就是批量注册,批量注册的基础是羊毛党的号,这跟中转站不是一回事

中转站属于倒卖,这违法了

@Wyntal 中转站不批量注册账号,哪来的号池给用户蹬?为什么前段时间 A 社封号潮倒了一大批?掺水卖假模型的不算

发表一个评论

R保持