OP
确实 4.7 就很贵了 现在只想用 4.6
- 附言 1
nice！发完这个帖子 9 级了！
4.7 疑似是 sonnet 换皮，所以 4.6 才是真的 Opus，这很可能也是 4.6 比 4.7 好用的原因
而 4.8 比 4.7 强，对 Opus 来说难道不是另一种牙膏倒吸，比 sonnet4.7 强可不一定比 Opus4.6 强啊哈哈
我都没用过 opus。。。。摸过最好的模型就是 gpt5.5
opus4.7 都还没怎么舍得用，消耗太快了
4.7 太差了 感觉又贵又差 不知道 4.8 和 GPT5.5 比怎么样 最近在用 codex
4.8 太贵了，小需求看不出提升，大需求怕一下子给我干掉几十刀=。=
GRDGuardian
我选择 gpt5.5
现在额度用起来都太快了，性价比是第一优先，不过一般也没那么复杂的问题用不到最新的
中转站的试了一下，体感提升不明显甚至是微乎其微，我还是继续用奥特曼的 5.5 吧
还在用 4.6
体感比 4.7 强，主要是 4.7 太拉
4.7 都贵得一批，那 4.8 岂不是更贵？
opus 4.8 发布了，额度也顺带重置了？
好像没有
用不了也用不起
刚刷到说 claude 蒸馏 qwen 和 deepseek，不过不知道真的假的
蒸馏都是互相的，很正常。
只感觉 token 刷刷掉
升级就是加快烧钱的步伐
反重力上还是 4.6
我觉得还可以，当然仅仅测试了一个需求。用的 cursor 的 ops4.8 和 codex 的 gpt 5.5 。主要是针对同一个项目的部署方案设计。体感上都还不错，ops4.8 在整体方案设计上比 gpt5.5 考虑的更全面，gpt5.5 对于每个步骤的描述更为细致。
发表一个评论
R保持
A\ 自己说有提升，但似乎不明显，我选择继续 4.6