关于“协助检定”的选项建议
我今天参与了一个帖子的协助检定。我查看了社区规则，思考了一段时间，选择了“不违规”，但我认为帖子是得挪到黑洞节点。
我们先说那个帖子可能违规的一些情况：不符合“理性讨论”，使用粗口；偏离讨论，主要内容是输出负面情绪；涉嫌阴阳怪气和政治敏感。我刚打开那个帖子的时候没感到问题，很快就划走了。可能是现在整个互联网环境中情绪化的内容太多了，但严格处理的话，那个帖子可以认为是违规的。
我的第一打开帖子没有去想到那个帖子违规，那论坛应该使用什么样的尺度处理问题呢？我注意到，有其它论坛在这类问题的管理上出现争议：被诟病说负面内容、带有点情绪的内容发不出来，自诩中立、友善但是实际上与管理员观点相同的情绪化内容就很少被处罚。对那个帖子认定一次违规是否太重了？我想了一下，我会倾向于认定那个帖子应该进黑洞节点，理由是那个帖子内容很短，虽然带有个人情绪，但也没有对个人的直接攻击。但是，协助检定的时候，只能选择“违规”或者“不违规”。也就是说，对于那篇帖子的内容，我认为“违规”或者“不违规”这两个选项不够精准：选“不违规”纵容了情绪化低质量内容，选“违规”又似乎对于一次没有攻击个人的情绪宣泄处罚力度过重了。
我的建议是：“协助检定”是否可以再细化，增加中间选项？比如“移入黑洞”。这个思路相当于是剥离内容折叠和用户处罚。
感谢建议，这两个选项确实不够细化。目前的判断还是经过 AI 走提示词判断，处于模糊的情况下会公开用户的协助检定。