社区功能的一个疑惑,关于“私信”

25 条回复
161 次浏览

我发现从 V 站开始,有很多社区是没有私信功能的比如本站、middlefun、过早客等,当然没有私信这个功能倒并没有太大的不便,反而促进了 base64 编码的普及。其实社区的私信功能确实用的不多,比如有一次上 V 站有问题时,也没想有没有私信的事,也是给 Livid 发邮件处理。但也有例外,比如 L 站就是有私信功能,不知是否跟框架的选择有关。

不过还是有些疑惑,因为像一些传统论坛,比如 Hipda、NGA、52pojie 等都是有私信功能的。有的时候也会用。

就是想了解一下,站长们在设计社区的时候,私信功能在不在考虑范围,是由于框架的原因无法支持,还是由于政策的要求,或者是从社区交互的方面考虑。

大平衡者
Admin

有想过另一个实现私密对话的功能,那就是私人帖子,只有被 op@的人才能看到帖子内容,如果大家觉得不错的话,我可以后续计划补充这个新功能。

另一个顾虑是,现在 2libra 几乎所有内容都是公开的,即便内容泄露最多也只是丢个邮箱,密码也是不可逆加密,加入私信就得维护好私密内容。

前排打手

可以加入仅某用户可见的内容块,到帖子主楼和评论区里面,这个应该好使。

大平衡者
Guardian

期待一手,私人帖子需消耗 5 倍普通帖子的金币,为你的金币回收计划添砖加瓦bad_smile

如果需要让 ai 审计,可以这样设计

AI 审计的密钥对 <私钥 0,公钥 0>
假设用户 1 (发送者) 的密钥对为 <私钥 1,公钥 1>
假设用户 2 (接收者) 的密钥对为 <私钥 2,公钥 2>

假设用户 1 需要发送的信息为 信息 M

随机生成一个临时私钥 <私钥 3>

信息 A = 私钥 3
信息 B = 非对称加密(信息 A,公钥 0) + 非对称加密(信息 A,公钥 2)
信息 C = 信息 B + 对称加密(信息 M ,私钥 3)
信息 D = 签名(信息 C,私钥 1)
信息 E = D + C (这一步也可以不需要)

用户 1 发送信息 C 给 用户 2 即可
同时 AI 也可以解密出信息 M 供审计

马上来

私信功能涉及比较多的维度,当初产品派(chanpinpai.com)设计私信的时候也是花了一段时间,我觉得社区还是的要私信功能,有些用户私密交流的内容还是不适用于公开或转码think

前排打手
OP

总用户的体验来说,有的话肯定更好一些。就会方便点。不过同时也可能存在被冲。think

马上来

被冲是指私信广告吧,做了限制的,如果没有互关的话,则只能私信一条文本对话,除非这一条文本对话收到对方的回复了就可以正常对话了

前排打手
OP

@foxmail 没有互关的话,只能私信一条文本对话挺好的,这个设计能够解决一部分问题。我说的被冲还有另一种情况,比如敏感议题的争议言论导致当事人私信被冲的情况,当然社区不是微博,这种情况应该不多。

前排打手
Guardian

v 站不开私信主要是为了防止 spam,可以想象一下投资人或者成功的创业者或者其他的热门领域用户,每天都收到很多垃圾信息的场景

前排打手
OP

确实,而且这种设计也挺符合 V 站调性,干练高质量的信息。在 V 站私信确实不是强需求。不过就是觉得其实有私信功能也是可以有办法防止垃圾信息的,比如私信开关,或者私信高消耗铜币等。

前排打手

你这样说,搞得我们站不是 『干练高质量』似的doge, 所以我们也不需要私信facepalm

守护者
Guardian

那有端到端加密吗

base64 编码到底有什么用?看到就能解密

马上来

我觉得整一个联系方式交换功能就行了,私信其他用户又看不到还不如转平台,还能规避一些风险。现在的信息都是公开的可以大家一起维护,私信大家就不能一起监管了

都听我说!

帖子加个仅仅登录可看或者多少等级以上可看,有啥不能聊的,非得在这个上面聊.

如果是聊不了那种的,那就更不能要了

私信功能感觉现在不是刚需了 很多项目或者网站都没有这个功能了

发表一个评论

R保持