同意楼上,很多视频毫无质量,滥竽充数,根本没有看下去的欲望,还不如看一些哈基米老吴视频
令人欣慰的是,评论区聪明人不在少数,AI 自媒体搞些有的没的博眼球不奇怪,这种直接把人当傻子的确实不多,只能说是魔了...
同意楼上,很多视频毫无质量,滥竽充数,根本没有看下去的欲望,还不如看一些哈基米老吴视频
这种博主可以直接拉黑了
车轱辘话来回讲=流量,这是平台的问题
前段时间 2 站还转了个 V 站的帖子,也挺有意思的,AI 给了门外汉去业内装模作样发言几句的勇气,连 CDN 是啥都不知道的也能在 IT 圈写文混的风生水起。本质上是生产垃圾,回头 AI 再去爬这些垃圾吃,难说。
卡兹克的文章当个资讯看就行了,来来回回就是那样
就当图一乐,切莫当真
也是,看着标题就已经噗呲一笑了,她的确创造了价值
都是为了流量的!
别的不说,光是这标题和账号名称,视频内容大概率就好不了
重点会被垃圾信息回手掏
这跟让 AI 基于现实,给编个自圆其说的故事,有什么区别
我觉得 这没有什么不行啊,
不管你是用的 AI 还是用的真人, 只要你公开发表 找到的数据 就行了啊.
如果你的判断是错的, 自然会有人来反驳.
顶尖会计师事务所的财报 是基于数据的, 对吧?
第三方 用 AI/真人 找到的 也是数据. 对吧?
那就只看数据就行了呀.
反过来说, 如果不发布数据. 只讲结论.
那就看谁的"权威" 大了.
我之前做过俩月这方面的 AI 标注,一家公司的财报,经我手的比如美团光是一篇财报动辄百页,其中几乎一半的内容都是表格和数字,而会计事务所拿到的需要核对的原始财务数据或许能是万页级的且不公开,至少目几百页的数据量,AI 是吃不消的,这和丢一本短篇小说给 ai 让他总结不是一回事。数字永远是严谨的,不容得一丝一毫的差错。这种东西交给 AI,从立题上就是错的。他可以立题,用 AI 去抓某某基金会的公司主体关系网,看看股份交叉是否有问题,有没有左手倒右手的情况。但是让 AI 去分析财务报表,以我来看噱头大于实际意义,这过程中只能宣泄情感,会计事务所也不是白吃饭的,这发布出来的东西还能让 AI 捡漏了不是。
可能也有前人已经做了这方面的内容,她也没招了,从这个操作上来看,她主打 AI 内容,但我觉得她并不够专业。
自媒体主打一个什么都敢瞎说
并非只有自媒体
门槛低了,滥用的 AI 懂个就多了
不是技术相关的 Ai 视频我基本都不看
这个视频可能是博流量的
但是该说不说 AI 检查一下账目漏洞找出可能有问题的,辅助复核一下的能力还是有的
自媒体为了博取流量,啥都能干出来