【💰】你们使用各个 AI 工具有一些特别有效的 prompt 么?

36 条回复
209 次浏览

最近用 claude、codex、opencode,cli 客户端都有使用,感觉每次描述问题,设置预期,都要打好多字。
虽然现在本来也是聊天工程师,但是感觉效率好低,有时候不同的工具不同的模型理解还不一样,有些问题需要对话好多轮才能让它真正搞清楚问题,然后修复的时候也不一定一次就行。尤其是系统越复杂,改起来越难 ☹️

金币池
💰 171 金币

金币会随着回复数量动态增加,首次回复有概率获得金币池中部分金币奖励。

OP

现在就是 图文的话 还是的 codex 或者 claude 原生模型比较好,接第三方有点拉

前排打手

有,gayhub 上搜各种 skills

但是我不用,我还希望在脑海中保留一点上下文

OP

这肯定的,只是想让 AI 工具跟“智能”一点,效率高点,现在来来回回感觉很浪费时间

OP

但是迭代太快的话,文档经常过时 AI 每次又会重新读老文档也挺坑爹的

都听我说!

随着模型增强,可能会逐渐减少对 prompt 的依赖,高端的食材往往采用最简单的烹饪方式~

前排打手

以我目前的感受,提示词越简单,对个人的理解能力要求也就越高。

引路者

1.每次更改用 git 记录,后面回滚或者排查都会方便很多
2.需求可以使用提示此:使用多轮对话与我沟通细节,来让 ai 更好的理解你的需求。
3.文档与需求每次对话后归档保存,便于新对话或者新的窗口继续使用。

让它不要猜(只凭表面分析),拿出明确的证据支撑,再给出修复方案。

OP

是的,但是每次都得强制要求它读代码,不要只读文档 也挺累的

前排打手

那就得在 AGENTS.md 或者 CLAUDE.md 里增加约束,不过实测下来随着上下文越来越多,AI 也不一定遵守这里的约束

利用 Agent 自己的加载机制,在 rules 或者 hook 里面引用必读 md 文件,写上你使用频率高的提示词,会聪明很多

太磨叽了,现在 AI 的能力够了,superpowers 用了之后太慢了。

有一个理论是,你讲不清楚 AI 不聪明,你讲太清楚了 AI 也不聪明。contorted

幸运儿

现在不都不推荐用 prompt 了么,我只剩下 oh-my-codex 和 oh-my-claude 之类的填充内容,以及告诉 agent 全局仓库目录的一些知识性 prompt

幸运儿

感觉没有什么特别有效的提示词,往往都是需要有针对性的给 AI 描述业务

发表一个评论

R保持