在AGENTS.md和skill中已经有要求代码干净整洁，以及优先使用Validate的要求。
可是每次它还是会写出大量的防御性编码，导致 review 时读起来很难受
大佬们传授点调教 AI 的经验呗，或者有哪些好用的skills能减少它防御性编程的
太过健壮也不行啊，拉了一大堆【if else 和异常】的屎
而且 ai 还很喜欢过度封装，用提示次规范也会出现，我一般都是让他先写，写完了告诉他哪些地方需要简化，再改一次
差不多，一样的操作
1 3 我们都有写在 skill 中。一样会发生这样的情况
另外你们不写单测？
那就是你的 skills 上下文太长了，稀释了大模型宝贵的注意力，尤其是现在普通可用上下文在 200K 的情况下
对于 Vibe Coding 来说，少即是多
换个好的 AI 就行了。想看护的话可以来个 subagent 去 review 一下，能烧不少 token
分享一下大佬们的规则看看
项目规则：
我就只有这几点，倒是没怎么出现过度设计的情况，感觉思维已经被我以前写的代码同化了
可能是前端没后端那么复杂？
mark 一下，我也是被这个折磨的很痛苦
对于"在 AGENTS.md 和 skill 中已经有要求代码干净整洁，以及优先使用 Validate 的要求。
可是每次它还是会写出大量的防御性编码，导致 review 时读起来很难受"
提问:
你的核心问题是 "review 时读起来很难受" 是吗?
换个说法, 如果 review 时不难受, 是不是 大量的防御性编码 对你来说不难受?
举个例子, 如果这些 "大量的防御性编码" 被隐藏了, 不影响你 review 代码, 是不是可以满足你的需求?
你的核心问题是 "会写出大量的防御性编码" 是吗?
你除了在 AGENTS.md 和 skill 中 写 "要求代码干净整洁，以及优先使用 Validate 的要求" 这样笼统的描述以外.
可以具体的给出范例.
比如,
当完成一个 XXX 的逻辑时,
应该写 XXXX,
不要写 If ... else ... 异常 ...
你对 "要求代码干净整洁" 有具体的标准吗?
比如, 像某个行业通用规范一样?
像 go 编译器一样?
或者像你自己已经存在的某个项目库一样?
最近刚好写了一篇类似 “claude 灵魂文档” 的东西，配 Loop Engineering 来优化代码：
ai:你就说健不健壮吧
而且 ai 还很喜欢过度封装，用提示次规范也会出现，我一般都是让他先写，写完了告诉他哪些地方需要简化，再改一次