AI 和 打孩子

7 条回复
139 次浏览

几天没来,刚刚上来就看到这样的一个帖子【孩子能不能打?】
以下是我的观点,分享给大家,共同讨论:


AI->教育->打孩子?

你们这逻辑发展,显然还是没能对 AI 有很好的理解啊!

其实大部分家长会打孩子,是因为无法和孩子很好的沟通导致(你说你的、他干他的、也就是常说的 不听话)

而无法和孩子沟通好的原因,首先是家长没有学习过系统性的心理学和沟通学,缺乏对孩子的理解和沟通技巧;其次是因为缺少实践陪伴,导致其实根本不知道孩子的性格特征(喜欢听什么、不喜欢听什么)

一般来说,我们认为每一个人都有自己喜欢听的、也就是人们常说的 顺毛驴 的时刻
所以,假如家长能通过长期的陪伴孩子、从他的一言一行中发现他的 顺毛驴 时刻;同时又掌握对应的沟通技巧,那大概率不会出现孩子不听话的情况,也就不会出现要打孩子的时刻

只是,绝大多数家长要讨生活、没有足够的时间精力陪伴孩子;更没有耐心去系统性学习心理学和沟通学,所以打孩子成了他们的首先方式。

可是,既然你都是从 AI 开始讨论了,为什么没想到:这 2 点正是 AI 擅长的啊!

我正在做的一个 AI+教育的产品,就有一个“副产品”——帮助家长生成孩子能接受的沟通话术 —— 家长先把沟通目的告诉我们的 AI、AI 就会生成对应的话术、家长只要能做到 70% 以上按照这个话术沟通、孩子大概率能够接受 —— 因为这个话术的来源、是根据对你孩子长期行为的分析得出的、是你孩子的 顺毛驴 时刻。

现在,你还想知道,能不能打孩子吗?

马上来
OP

为什么会有这样一个【副产品】?是因为我们想要做到、让孩子认为是自己想学习、是自己想掌握某个知识、是自己想出来的解体方法....而不是我们教他的、逼他的。
我们认为,这样的状态下、孩子的学习才是真实的、可持续的。这里的学习,包括知识性学习、还有思想品德的学习。

等级丰碑

这篇文章中唯一清楚表达的就是: 你做一个 AI+教育产品, 还没说名字....

马上来
OP

哈哈,你忘了这个帖子的原本,是回答 能不能打孩子 的问题,所以,需要说名字吗?

马上来
OP

是改变方式,或者通俗的说 影响你的心智、或者洗脑

对任何人的劝说或棍棒,不如让他自己认为是自己愿意这么做、或者是自己想到要这么做

幸运儿

观点有意思。但是缺乏对孩子的理解和沟通技巧的家长,跟 AI 产品对话的时候可能也忽略了很多重要细节sigh

马上来
OP

不需要家长提供细节,细节是 AI 通过观察孩子自己得出的
家长只要说明自己沟通的目的就行

发表一个评论

R保持