ai 最终就是一个公司只需要一个程序员对吗?

7 条回复
83 次浏览

我看抖音的时候,发现一个有意思的现象。
关于程序员话题+工作态度的视频,评论区基本都是说自己怎么摸鱼,怎么上班炒股的。
关于 ai 的视频,评论区的论调就是 ai 很强,能够替代自己干很多事。

虽然都是事实,但是感觉怪怪的。
如果我是资本,我想我也会用更少的人操作更好的 ai 做出超预期的产品。

前排打手

一个可能不够,但确实会减少对程序员的需求。初级程序员需求程度会降低,更需要的是能驱动 AI 的程序员(意思是懂更多的知识,知道怎么恰当的让 AI 干正确的活)。

种子用户
OP

我感觉 可能中小型公司 + 非互联网企业 对程序员的需求会大大减少

但是我说的那两个现象,前者在吸引人入行,后者又在优化人员配置

给人一种引人跳火坑的感觉,能扛得住火烤就胜利了。

前排打手

可能会缩减人员规模,或者精简团队分工架构,但是不会说只剩下一个程序员这种。
因为 ai 产出的代码也需要人工去审核、把控,太放飞后续可能难以维护,或者被偷偷埋了个雷
ai 就像一艘无所不达的战舰,但是需要一个“掌舵者”,在人和 ai 的交互没有重大创新突破前,应该都会维持这个模式

种子用户

都是幻想 为什么不直接老板都不要了 ai 老板+ai 财务+ai 开发+ai 市场+ai 运维……

种子用户

ai 肯定是能干活的, 初中级程序员被淘汰是早晚的事情。

发表一个评论

R保持