ai 干掉人,人没了工作,不产生消费!没有消费拉动不了经济!然后就没有需求!所以 ai 带来了什么?

20 条回复
155 次浏览

让财富流向小部分人吗

马上来

以前汽车工厂里的工人被机器取代,那些人流向了哪里?

ai 取代不了所有人,总会有新的需求会被开发

大平衡者

挺好的, 有没有 AI 都不影响我穷

但是影响了世界格局和未来的社会秩序, 期望看到变革。

马上来

人的需求永无止境。借助 AI 可以满足更多的以前不好实现的需求。smirk

马上来

总会有新的产业产生,人不应该做重复性劳动,未来你就是产品经理!就像建国初期,很多下岗工人一样,社会总会发展的

前排打手

会有新需求出来的 上世纪的人们也不会想到现在家家有小汽车。3G 时代的人也不会想到在手机上刷短视频的需求。

马上来

就我个人观察,目前周围还没有人被 AI 取代 (欢迎纠正我)

种子用户

距你十米开外的步枪已经瞄准了你,并且已经扣动扳机,子弹正朝你射来,此时你当然可以说子弹还没击中你
doge

马上来

理性一点来讲: 你如何证明这是事实而不是臆想?

基于一个错误的前提,是不可能得到正确答案的。

【ai 干掉人】就是一个错误的前提。AI 不会干掉人,AI 是取代人在某些场景下的工作机会,但也会带来新的工作机会,被取代的人只要去从事新的工作机会就行了。当汽车取代马车时,马车夫只要学习驾驶汽车、变为汽车司机依旧可以继续工作,一个道理。

汽车取代的是马车,汽车和马车都是人去往目的地的工具。假如 AI 是汽车,那 AI 要取代的马车是什么?仔细品品吧,这次和以往的任何一次都不一样

很显然,你没看仔细看我写的内容。如果你看了,你会找到你问题的答案。

马上来

你不是看的很清楚吗,让财富流向小部分人,所有的技术进步不都是为了让小部分人更富起来吗

前排打手

首先,这个逻辑链条有个漏洞

AI 干掉人 → 人没工作 → 不消费 → 经济崩溃

这个推论假设了:工作是收入的唯一来源,而收入是消费的唯一前提。

但历史上每次技术革命都在打破这个等式:

时期被"消灭"的工作新生的工作/价值
工业革命90% 的农业岗位制造业、运输、零售、管理
计算机革命打字员、会计簿记员程序员、设计师、数据分析师、整个互联网经济
这次?重复性认知劳动?——这正是我们要创造的

一个反直觉的事实

如果 AI 真的让所有人失业、没人消费,那 AI 本身也会饿死——因为 AI 的存在依赖于经济循环。

资本不会愚蠢到杀死自己的客户。更可能的未来是:找到新的价值交换方式,而不是回到人人搬砖的旧模式。

提高生产效率。而且现在工业化国家除了以色列这种基本都在向着人口负增长的方向,也能抵充掉一些 AI 的影响

发表一个评论

R保持